민주당 '장외투쟁' 어떻게 보나

 

<사진출처: News1>

 #2. <신문사설비교분석> 민주당 '장외투쟁' 어떻게 보나  

<조선일보> 민주 장외투쟁접고, 새누리 國調 적극성 보여야

<중앙일보> 민주당의 서울광장 ‘천막 투쟁’, 국민이 수긍하겠나

<동아일보> 반쯤 장외로 발을 내놓는 민주당 

<한겨레> 집권세력의 오만이 불러온 거리의 ‘정치’

<경향신문> 국정원 국조파탄시키는 새누리당의 작태

 

민주당 ‘장외투쟁’ 비판정도 : 조선> 중앙> 동아> 경향> 한겨레 

분석 대상지 모두 ‘정파성’에 따른 사설보도로 무엇이 진실인지 분간하기 어려워…

 

<조선일보> 사설

궁금한 것은 민주당이 왜 이렇게 종잡을 수 없게 움직이느냐는 것이다. NLL 포기 발언 논란에 이유 없이 다시 불을 붙여 결국 자충수로 만든 것도 민주당이었다. 새누리당이 국정조사 협상에서 민주당 강경파가 목소리를 키우도록 자극한 측면이 있다고는 해도 민주당이 '민주주의 회복'까지 내걸고 장외투쟁을 한다면 지금 그것을 수긍할 사람이 얼마나 있겠는가. 

<조선일보>의 사설의 경우 왜 민주당이 장외투쟁을 나서고 있는 지에 대한 명확한 설명이 없다. 다만 민주당은 지난 NLL논쟁으로 한창 새누리당과 대치상황이 있었고 이번 장외투쟁이라는 명분으로 정쟁의 연장선을 계속하고 있다고 말하고 있다. <조선일보>의 사설은 민주당의 ‘장외투쟁’ 그 자체만을 두고 비판하고 있다. 왜 민주당이 이러한 행위를 하고 있는지, 현재의 새누리당 상황에 대해선 아무런 설명이 없다. 따라서 <조선일보>의 사설은 앞뒤맥락을 다 잘라버리고 ‘NLL-장외투쟁’이라는 프레임으로 민주당을 공격하고 있는 셈이다. 

<중앙일보> 사설

국정원 개혁이란 본질에 집중했는가. 본질을 가리는 막말을 내뱉은 게 누구인가. 박근혜 대통령에게 타격을 입히고, 새누리당에 망신을 주는 걸로 족하다고 여긴 게 아닌가. 특정 계파와 맞서는 소재로만 간주한 게 아닌가. 

<중앙일보>는 <조선일보>와는 다르게 새누리당의 국정조사 파행과 황우여 원내대표의 행보에 대해 몇 가지 언급하고 있다. 하지만 장외투쟁을 불사르고 있는 민주당의 행태에 대해선 여전히 못마땅한 듯하다. 더욱이 여야합의로 진행되고 있는 국정원 국정조사가 박근혜 대통령, 새누리당에 대한 민주당의 망신주기로 해석하는 것은 국정조사에 대한 의미를 한참이나 잘못 해석하고 있다. 본 사설에서 ‘민주당이 당으로서 역량을 발휘하기 위해 애쓸 만큼 애썼는지 묻지 않을 수 없다’고 했는데 이는 결국 국정조사의 파행을 거듭한 새누리당에 면죄부를 주는 꼴이다. 또한 새누리당의 잘못된 부분에 대해선 열거하면서도 여기에 대한 비판적 시각은 전혀 드러나지 않은채 민주당의 장외투쟁에 대해서만 비판하는 것은 사설의 균형감각을 잃었다고 볼 수 있다.

<동아일보> 사설

아직 증인이 청문회장에 나올지 알 수 없는 상황에서, 또 불출석 사유가 정당한지 가릴 수 없는 현 시점에서 무조건 동행명령서부터 못 박아두자는 민주당의 주장은 무리다. 민주당이 국정원 국정조사의 조사 범위를 벗어난 남북정상회담 회의록 유출 문제를 놓고 새누리당 김무성 의원과 권영세 주중대사를 청문회에 세워야 한다고 주장하는 것도 지나친 감이 있다. 

<동아일보>의 경우 보수 언론중 그나마 새누리당에 소극적으로 비판하고 있다. 하지만 이슈의 가장 중심에 서 있는 김무성 의원과 권영세 주중대사에 대해 청문회를 세워야 하는 것에 대해 지나친 감이 있다고 하는 것은 문제가 있다. 그런 측면에서 <동아일보>는 아직도 본 사태의 본질을 제대로 파악하지 못하고 있는 것 같다. 국정원 선거개입, 2007 남북정상회담대화록 등은 하나로 연결되어 질 수 밖에 없는 문제다. 핵심 관계자들을 불러 조사하고 엄벌을 가하는 것은 법치국가의 기본된 사항이다. 하지만 <동아일보>와 같은 프레임은 새누리당에 대한 비호로 비추어 질 수 있으며 보수세력을 결집시키는 지렛대로만 활용될 수 있다. 따라서 ‘국정원 국정조사’, ‘민주당 장외투쟁’에 대한 명확한 이해를 돕기 위해선 핵심관계자가 누구인지, 왜 그들이 청문회에 나가야하는지, 어떠한 혐의가 있는지에 대한 설명이 필요하다.

<한겨레> 사설

이를 위해서는 무엇보다 국정원 사태를 악화시킨 장본인인 남재준 국정원장의 사퇴, 그리고 박근혜 대통령의 사과가 필수적이다. 박 대통령이 나와는 관계없다고 발뺌할 일이 아니다. 박 대통령은 사태가 이 지경에 이르게 된 데 대한 총체적 책임을 지고 국민에게 사과해야 한다. 남재준 원장을 경질하고 국정원을 새롭게 해야 한다. 집권세력은 더 이상 국정원 사태를 미봉하려 들지 말고 겸허하고 책임감 있는 자세로 사태 해결에 나서야 한다.

 <한겨레>의 사설은 한마디로 ‘너무 나갔다’. 국정원의 국정조사가 현재 진행되고 있는 상황에서 남재준 국정원장을 사퇴를 거론하는 것은 아직은 이르다. 또한 이처럼 국론이 분열되고 상황에서 박근혜 대통령에 대한 사과를 요구하는 것도 어느 정도 일리는 있지만 대통령에게 사과를 요구하는 것은 이른감이 있다. 오히려 박 대통령에게 현 사태에 대해 명확하게 해명하고 잘 못된 부분이 있으면 정치적 책임을 지라고 하는 것이 옳다. 또한 <한겨레>신문은 너무 감성적, 여론동조에 힘입어 말하고 있다. 민주당 ‘장외투쟁’에 맞게 그 원인을 분석하고 새누리당의 입장을 설명했더라면 더욱 알찬 내용이 될 수 있었을 것이다. 

<경향신문> 사설

민주주의의 기본 질서를 유린하고 국기를 문란시킨 국정원의 선거 개입 문제를 규명·심판하고, 민주주의와 헌정질서를 바로 세우는 계기로 삼아야 할 국정원 국정조사를 이렇게 무력화시킨다면 새누리당은 규탄받아 마땅하다. 끝내 야당을 장외투쟁으로 내모는 것도 그 자업자득일 것이다. 종국에 정권의 정통성 문제로 확산되고, 민주주의의 기본을 지키기 위한 광장의 목소리가 커지는 것도 각오해야 할 터이다.  

민주당의 ‘장외투쟁’에 대해 분석대상지중 <경향신문>이 가장 명확하고 객관적 근거를 갖고 말하고 있다. 민주당의 ‘장외투쟁’의 원인은 새누리당의 휴가기간, 비공개 청문회요구 등 거듭된 국정조사 파행 때문이다. 이 문제를 상당히 세부적이고 법적인 근거를 통해 설명하고 있다. 하지만 새누리당의 맹목적인 비판에 따른 균형보도는 실망스러운 부분이 있다. 새누리당의 입장과 민주당의 입장을 좀 더 분명하게 전달 해주었다면 객관적인 내용을 넘어 균형적인 내용을 기대할 수 있을 것이다. 

 

분석대상지 모두 민주당의 ‘장외투쟁’에 대해 명확한 원인분석을 하지 않고 있다. 오히려 언론의 정파성만을 드러낸 채 국론을 분열시키고 있다. 국정원의 여론조작 선거개입 사건은 민주주의의 근간을 훼손하는 문제다. 이러한 문제까지 개별 언론사의 정파성을 드러내 사실을 왜곡하고 여론을 은폐하는 것은 언론으로서 제역할을 하고 있는지 의문이다. 

한 사회의 위기관리 보도는 하나의 이념스펙트럼으로 짜여지기 마련이다. 하지만 보수와 진보 언론으로 나누어진 한국 언론의 현실을 비추어 볼 때 개별 언론사가 민주당의 '장외투쟁'사태 그리고 국정원의 국정조사까지 이념적인 잣대를 들이대는 것은 상당히 문제가 있다. 이와 같은 보도 행태는 국론만 분열시킬 뿐이다. 따라서 개별 언론사는 일련의 사태들이 가지는 의미가 무엇인지, 정치적 파급효과 등은 어떻게 되는지 등 그 실체적 진실을 제대로 설명해주어야 한다. 모든 국민이 이 사태를 예의주시 하고 있음을 언론은 잊지 말아야 할 것이다.