[사회] 길거리 흡연 찬성인가 반대인가?

흡연가들과 비흡연자들의 대립은 오래전부터 지속되어 왔지만,
현재는 흡연가들과 길거리 흡연을 반대하는 반대자들의 대립으로 변화하고 있는 추세이다.
이러한 상황들에 대해 찬성과 반대의 입장을 동등하게 들어보고,

이 글을 구독하시는 독자여러분들의 의견을 듣고 싶다.

길거리 흡연의 찬성과 반대에 관하여 대표적인 찬반내용을 모은 표를 먼저 보도록하자.

표에서도 확인할 수 있다싶이, 양측모두 타당한 측면을 제시하고 있지만
이를 적당히 타협할 수 있는 부분이 없는 것 같다.

양측이 모두 만족할 만한 합의점을 찾기 위해서는 어떤 것들이 있을까?

버핏 맘대로 합의점 찾기 :

필자가 생각하기에는 합의점 찾기가 여간 어려운 문제가 아닌 것 같다. 담배라는 것이 특정 계층만 즐기는 기호품이 아닌, 서민과 최상층 할 것 없이 많은 사람들이 즐기는 기호품이고, 한 가정을 이루고 있는 소집단 내에서도 흡연자와 비흡연자가 갈릴 만큼 대립되는 측면들도 엄청 많기 때문에 어려운 문제점 인 것 만은 분명하다.

하지만 이러한 문제점을 해결하기 위해서는 여러 가지 방법이 있다. 가장 최근에 나온 방법으로는 전자담배의 보급화이다. 전자담배는 흡연자가 원하는 니코틴의 양을 조절할 수도 있고, 기호에 따라 여러 가지 향을 선택할 수 있을 뿐만 아니라 흡연을 할 시 주변사람들에게 불쾌감이 주는 냄새와 담배특유의 냄새를 발생시키지 않는다. 가열을 통한 수증기 방식을 통하여 니코틴을 흡연하기 때문에, 기존의 종이와 담뱃가루가 타면서 발생하는 특유의 타는 냄새가 아닌 수증기와 각종 향긋한 냄새를 동반할 수 있기 때문에 주변사람들에게 피해를 끼치지 않을 수 있다. 또한 담배꽁초를 버릴 필요가 없고, 담뱃재를 털 필요가 없기 때문에 환경 보호적 측면에서도 많은 효과를 가져 올 수 있을 것으로 기대한다.

하지만 현재 담배의 가격은 평균 2500원 정도 하지만, 전자담배의 가격은 기계 값만 15만 원 정도의 고가 상품이다. 담배라는 것이 앞서 말했듯이, 생활수준에 상관없이 모든 사람들이 애용하는 기호품이므로 당장 생활이 급급한 분들에게는 15만원이나 하는 고가의 전자담배를 구입하기란 부담이 될 수 있기 때문에, 아직 널리 보급되지 않은 것으로 생각된다.

그렇기에 버핏이 생각하는 합의점은 정부가 단순 막연하게 금연만 주장할 것이 아니라, 융통성 있게 전자담배와 같은 상품의 보급화를 위하여 투자를 하고, 이를 통하여 국민들은 저렴한 가격으로 전자담배를 이용함으로써 흡연자와 비흡연자들 간의 윈윈 전략이 수립될 수 있을 것이다. 여기에 투자하는 비용이 비쌀 수도 있다고 생각하겠지만, 한해 담배꽁초를 치우는 비용만 해도 엄청나다고 알고 있고, 흡연으로 인한 간접적 사고나 질병 발생을 통한 의료비 지출 문제등에 따른 발생비용을 줄여서 추후 이러한 부분의 예산 절감 효과를 예상한다면 초창기의 투자는 크다고 말 할 수 없을 것이다.

지금까지 버핏의 생각은 이러하였습니다.

독자 여러분들의 생각은 어떠할지 말씀해주시면 감사하겠습니다.

---

▣ 참고자료 :
- 동영상 : insiteTV
- 찬반평균자 내용 : 블로그 젠 http://blog.naver.com/xoxo_jen/80144946722

---